2011年10月9日，林慧思及人民力量遮擋及圍堵民主黨 (http://www.youtube.com/watch?v=rz0JE3uSMjI)
2012年02月19日，人民力量成員包圍何俊仁喝倒彩(http://www.youtube.com/watch?v=3I5bm4Rlrs8)
李怡：「自由的界線，是不能以妨礙他人的自由來取得自己的自由。青關會用橫幅遮擋法輪功的攤位，踩進了破壞自由的界線。警方維護秩序，必須把兩方分隔，不容有干預他人自由的行為。當日警方做法，明顯偏幫青關會。林慧思老師路見不平，仗義發聲，卻受到極不公平的對待。」(《自由的界線》，蘋果日報 2013年08月02日)
梁文道：「應該公正執法，應該嚴守中立的香港警隊，如今表現得越來越不像話，明擺着幫人欺壓異見。」(《倒轉五四》，蘋果日報 2013年08月03日)
練乙錚：「在林慧思怒駡警察一事裏，社會的焦點不應該是林慧思，而是當日那支選擇性執法、明顯對「愛字幫」縱容、對林慧思斥喝逼迫而令大批旁觀市民十分不滿的警隊。」(《What the fxxx．李源潮．「媒」老闆遇襲》，信報 2013年8月5日)
【蘋果日報 2011年10月10日】狙擊民主黨 數十人互罵
打著「票債票償」旗號在區議會選舉中狙擊民主黨的人民力量，昨天在遊行後「預演」狙擊行動，在參與由民陣主辦的「踢走林瑞麟」大遊行後一度包圍民主黨，指罵該黨「賣港」，民主黨反擊時力數人民力量是「民建聯 B隊」，雙方擾攘一輪才解散。
民主黨成員昨天在遊行結束後，於新政府總部升旗台階上合照。人民力量成員此時衝前指罵「堅定可信民主黨，關鍵時刻賣香港」，該黨陳樹英更被人民力量的幡陣包圍，民主黨即反駁稱人民力量在區選中狙擊民主黨是「民建聯 B隊」，雙方數十人爆發罵戰，由台上罵至台下。
有遊行人士「幫口」勸停人民力量，反被對方拿著大聲公反問「佢出賣香港我做咩唔鬧得﹖」擾攘一輪後民主黨成員先行離開。人民力量歐陽英傑解釋四五行動成員古思堯等人率先爬過鐵馬，衝入政府總部佔據旗杆下的台階後，隨後趕上的民主黨卻在台中央拉起橫額，「抽水」行動惹起不滿。他批評民主黨去年通過政改方案，間接幫助林瑞麟升官，因此沒資格「邀功」。
【蘋果日報2012年02月20日】人民力量圍何俊仁豎中指
泛民特首參選人、民主黨主席何俊仁昨出席公民黨主辦的街頭論壇時，近百市民「踩場」喝倒彩，批評民主黨沒有要求政府「派錢」，又力促何俊仁退選，當中大部份是人民力量成員。論壇被迫腰斬，何俊仁要在警方築成人鏈護送下乘的士離開，他譴責示威者行為威脅言論自由，危害香港核心價值。
論壇迫腰斬 警人鏈護送
公民黨昨午在旺角行人專用區舉行街頭論壇，討論中港矛盾，應邀出席的除了何俊仁外，還有資深傳媒人吳志森、社運人士林輝與支聯會常委朱耀明等。論壇舉行期間，數十名示威者包圍論壇喝倒彩，當中大部份為反民主黨的人民力量成員，當中有人用「大聲公」指罵何俊仁「可恥」，批評民主黨沒有要求政府在財政預算案中「派錢」；有人湧向講台向何俊仁丟示威牌及紙飛機，並不斷辱罵其他發言人，台上的發言人名牌及電子傳媒的咪，亦被推撞得東歪西倒。
論壇最終被迫腰斬，何俊仁欲乘的士離開，但大批人民力量成員圍着車廂，有人更一度坐在馬路，警方最後要手拖手築成人鏈，護送載着何俊仁的的士駛離。何俊仁批評示威者的行為威脅言論自由，危害香港核心價值。
破壞公民討論的做法可恥
與會者之一的林輝事後在 Facebook直斥破壞公民討論的做法野蠻，相當可恥，指出：「我不知道為甚麼要衝擊公民黨和民主黨去爭取回水八千（原來何俊仁已當選特首了嗎？），更不知道為甚麼要衝擊一個街頭公眾論壇。我心中想到的詞語，包括『欺善怕惡』和『九唔搭八』」，續爭「香港爭取了二十多年民主，最後出現的就是這種『衝擊』、不得不感到悲哀。」
【明報2012年02月20日】人民力量狙擊何 論壇腰斬
代表泛民參選特首的民主黨何俊仁昨出席討論中港矛盾的街頭論壇時，被數十名人民力量成員及市民包圍，斥責他反對政府派錢，示威者最後湧上講台，令活動被迫腰斬。何俊仁譴責示威者威脅言論自由，危害香港核心價值；社民連亦對人民力量的滋擾行為感無奈及痛心，冀市民不要「點錯相」，誤認那些人是社民連成員。
社民連籲市民勿再「點錯相」
何俊仁昨應公民黨邀請，到旺角行人專用區出席街頭論壇，與傳媒人吳志森、社運人士林輝及朱耀明牧師討論中港矛盾議題。論壇近尾聲時，數十名人民力量成員突包圍現場，高聲批評民主黨及公民黨反對政府在財政預算案中向市民派錢，又斥何俊仁參與小圈子選舉，部分人手持大聲公及「魔鬼喇叭(Vuvuzela)」擾亂論壇。其後人民力量成員更衝上講台，被包圍的何俊仁在警員開路下乘的士離開，論壇被迫中止。
同樣針對預算案，社民連昨偕其他民間團體到政府總部請願，要求政府設立全民退休保障。對於人民力量「狙擊」民主黨及公民黨的行為，社民連副主席吳文遠認為「表達訴求亦應揀飱對象」，批評人民力量無理滋擾兩黨，「不滿財政預算案的措施，應該針對當權者，怎會衝擊一個街頭論壇？」
早前人民力量衝擊泛民特首初選投票站時，部分市民誤認他們為社民連成員，吳文遠對此感無奈，重申該黨會以理性態度向當權者示威，希望市民不要「點錯相」。同樣出席論壇的林輝亦在網上批評人民力量「欺善怕惡」， 斥他們破壞公民討論，做法野蠻可恥，對此感到悲哀。公民黨發聲明指日後仍會舉行街頭論壇，但希望各方以互相尊重及理性態度討論。
林慧思事件自七月中發生至今，越演越烈，由最初一宗街頭罵警事件，演變成親政府與反政府的對壘，恐怕涉事的林老師及前線警員皆始料未及。事件的關鍵之一，在於警察當日處理青關會對法輪功的滋擾時，是否疏忽職守。我們必須先釐清基本問題：當日青關會犯了甚麼法，現場警員應該採取甚麼行動而卻沒有行動。很可惜，李怡、梁文道、練乙錚等人，統統都跳過了這一步。
如果認為青關會妨礙法輪功的言論自由，違反《人權法》，這是法律概念有誤。《人權法》並不約束市民與市民之間的權利，就算青關會妨礙法輪功的言論自由，也並無違反刑法，警方無權干涉。除非青關會有進一步行動，引起迫在眉睫的破壞社會安寧情況，警察才可以採取對應措施。
原訟法庭在《香港特別行政區訴周諾恆及另一人案》HCMA193/2012指出「破壞社會安寧」包括：「(1) 實際或相當可能的人身傷害；(2) 實際或相當可能的財產傷害；或(3) 令人為恐怕因襲擊、毆鬥、暴動、非法集會、紛亂而受到傷害。」
根據林老師的說法，當日青關會用橫額故意擋住法輪功街站，法輪功成員要求警方移走橫額但不果，引起市民不滿。用橫額擋住對方街站是令人討厭的行為，卻遠未達到「破壞社會安寧」。警察可以勸籲雙方克制，可是如果警察按照林老師的要求分隔雙方，又或者依法輪功的要求移走青關會的橫額，就會妨礙青關會的言論自由，是濫用職權，違反《人權法》。
對於堅持林慧思當日乃「仗義執言」的支持者，以上的論點或許難以接受，但他們應該反思一下，警方又是否有權力和責任阻止人民力量騷擾民主黨？
人民力量向來以圍堵和狙擊民主黨「聞名」。2012年02月19日，民主黨主席何俊仁出席在旺角行人專用區舉行的街頭論壇，數十名人民力量成員包圍論壇喝倒彩，當中有人用「大聲公」指罵何俊仁「可恥」，批評民主黨沒有要求政府在財政預算案中「派錢」，亦有人湧向講台向何俊仁丟示威牌及紙飛機。期後有人湧上講台，論壇被迫腰斬，毛孟靜替何俊仁召來的士，可是人民力量成員包圍的士致其動彈不得，最後由警方築成人鏈護送離開。與會者之一的林輝事後直斥破壞公民討論的做法野蠻、可恥。(影片：何俊仁旺角被包圍,公民黨街頭論壇被逼腰斬 (http://www.youtube.com/watch?v=3I5bm4Rlrs8)
當日警方的處理方式與應付關青會的方法並無二致，只有在何俊仁被欲乘坐的士離開被阻時替他開路。與會者之一的毛孟靜，與及有人民力量背景的林慧思，會否仍覺得警方當日縱容人民力量的野蠻行為？
林慧思本人也應當重溫一段由 SocREC 社會記錄協會提供的一段影片：《人民力量狙擊民主黨》(http://www.youtube.com/watch?v=rz0JE3uSMjI)
2011年10月9日，林慧思夥同人民力量成員參加民陣舉辦的「踢走林瑞麟」大遊行，民主黨成員在新政府總部升旗台階上拉橫額合照，人民力量成員此時衝前指罵民主黨「下台」、「收皮」、「民主黨最無恥」、「民建聯 B隊」、「陷家剷」，以旗海圍困民主黨。影片所見林慧思亦有份站在民主黨前遮擋及圍堵對方 (影片9分9秒)。有遊行人士勸籲人民力量，反被對方拿著大聲公反問「佢出賣香港我做咩唔鬧得﹖」民主黨有人提議報警，人民力量則用大聲公回應：「你叫共產黨救你啦！」擾攘一輪後，民主黨成員被迫離開。整個事件期間，警方只在遠處戒備，並沒有阻止人民力量騷擾民主黨，與處理人民力量圍堵何俊仁，以及青關會騷擾法輪功兩次事件，並無分別。
林慧思和她的支持者，會否覺得警方當日縱容人民力量，疏忽職守？林慧思本人會否覺得警方當日有責任制止她騷擾民主黨，妨礙對方的言論自由？
「警方縱容青關會」和「警方縱容人民力量」，是連體雙生兄弟，任何人若然莫視法律原則，堅持認為警方有權力和責任制止青關會，則警方當日也同樣應該阻止林慧思等人騷擾民主黨，以後也應該如此。林慧思也不可能自稱在旺角路見不平，而否認自己當日在民主黨人前是個流氓。作繭自綁，莫過於此。
沒有留言:
張貼留言